(资料图)

四川成都的何先生发帖称，自己在地铁上被两名女子指责鞋面装摄像头偷拍，后经过警方调查证明其未偷拍，但他认为女子事后道歉并不诚恳，他不接受并打算起诉对方。目击者介绍，被两名女子指责对方偷拍后，当事男子配合地铁安全员和两名女子的要求，在地铁上脱鞋检查。

“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”一事尚未画上句号，紧接着又出现“男子乘地铁被指鞋面装摄像头偷拍后自证清白”。这两起事件都有一个共同点是，涉事女子均认为自己被偷拍，但事实证明相关男子并未进行偷拍，被冤枉了；而涉事女子事后写“小作文”曝光或道歉无诚意等，均引起社会争议。

在智能手机时代，人人持有摄像头。由于现实中出现过某些喜欢偷拍他人隐私的“变态狂”，所以，女性在公共场合也随之提高了防范意识。这本身是非常有必要的，但从上述两个案例看，这种防范意识似乎过头了。将未偷拍自己的人怀疑为偷拍者，要求无辜者自证清白或配合检查，也在一定程度上伤害了后者。

人都是有尊严要面子的，当无辜者被人怀疑搞偷拍，在大庭广众之下被指责、被强迫检查，无辜者的心情无疑是既委屈又愤怒，但没有其他选择，只有配合检查才能证明清白。当事实证明无辜者没有偷拍他人，此前的指控不亚于一次公开凌辱。因此，如何维护无辜者的合法权益，也值得思考。

就上述两个例子而言，涉事女子的态度让人很难接受。一个是，大叔已经自证清白了，涉事女子仍然进行曝光。另一个是，涉事的两名女子一个道歉了但语气不诚恳，另外一个没有道歉，也正因如此，何先生表示不接受并打算起诉对方。可见，事发后相关责任方没有采取正确的解决方式，也会导致事件继续发酵。

无辜者可以理解女性怀疑自己被偷拍时的心情，但涉事女性也要站在无辜者的立场，思考这种事情如何收场。比较理智的做法是，以最诚恳的态度向无辜者道歉，以取得对方原谅为目标。如果认识不到的自己的错误，那么就要做好应诉的准备。

尤其值得思考的问题是，如何避免这种冤枉无辜者的“偷拍事件”发生。在手机无处不在的今天，一个人拿着手机是正常使用还是偷拍他人，如果他人无法判断就指责对方在偷拍，似乎是一种草率行为，既容易伤害无辜，也可能给自己惹来麻烦，让出行之路不顺。

所以，女性在公共场所需要提防真正的偷拍行为，而对他人正常使用手机、正常穿戴，则不宜过于怀疑、多虑。

以何先生为例，他穿着一双普通鞋，竟然被人怀疑鞋面装有摄像头。不可否认，网上出现过专门将摄像头装在鞋面的“偷拍鞋”，涉事女子看到何先生的鞋子闪烁绿光，就认为上面有摄像头，这种怀疑看上去有依据，但也要考虑是否存在其他可能，不能武断地下结论。

如何避免“摄像头时代”的多疑与误解，以及误解发生后如何化解矛盾，也是有关专家、有关部门需要思考、破解的问题。怀疑他人偷拍也要有证据，而一旦冤枉他人，在道歉之外应该还有其他恢复无辜者名誉的措施。