网络环境中，一些自媒体为吸引流量和关注，在未取得明星肖像权的情况下擅自使用明星肖像引发纠纷。那么，明星肖像怎么用才合法？下面来看近日由无锡梁溪法院判决的一起案例。

(资料图片仅供参考)

无锡某文化传播公司在其微信公众号上发布明星毛某吸毒被抓事件，文中使用了一张毛某的照片，文章尾部写有“更多新闻资讯请关注某网站公众号”的推介语，并附有投稿邮箱、爆料热线等字。

毛某据此向法院提起诉讼，认为其肖像具有商业价值，文章使用他的照片目的在于增加公众对其公司及产品的关注度，进而推广相关业务。毛某要求文化传播公司删除相关文章，并向其道歉、赔偿损失1万元。

文化传播公司则提出，其发布的微信文章是从官方媒体转载而来，其转载是为了给大家警示教育，并不以营利为目的，且阅读量为5，怎么会构成侵权呢？诉讼中，文化传播公司就案涉公众号予以注销，删除发布文章。

经法院审理认为，文化传播公司发布了载有毛某违法的报道文章，并附有毛某的照片，但该照片没有以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害毛某的肖像权，使用的毛某肖像呈现是客观、理性的。

案涉文章尾部虽有“更多新闻资讯请关注某网站公众号”的推介语，并附有投稿邮箱、爆料热线等相关信息，但并非推广其公司业务，亦非植入商业广告内容，而是介绍关注新闻和沟通舆论监督的渠道。

文化传播公司引用案涉新闻报道目的是为了报道新近或正在发生的，对公众有知悉意义的事实，为让读者更加直观地了解毛某并起到警示告诫作用，不可避免地使用了被介绍对象的图片，以加深认知，具有极强的社会公共利益性质，对毛某肖像的利用符合公共利益、社会公众知情权、言论表达自由的要求。

最后，法院驳回了毛某的诉讼请求。

法官说法

根据法律规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。为了社会公共利益的需要，在符合法律规定的合理使用条件时，可以不经肖像权人的同意而正当使用其肖像。

文化传播公司为实施新闻报道，不可避免地使用肖像权人的肖像，属于法律规定的合理使用情形。

夏倩